所謂「非侵入性調查」，依草案第２條５款之規定，係指對目標空間，不以物理性侵入的方式，而係在該特定空間之外，以科技設備或技術，自外部蒐集目標空間內資訊之調查方式。此處之目標空間，亦包含「隱私空間」，在偵查３年以上重罪之情形，草案允許偵查單位自外、對內進行監看、測量、辨識、拍照及錄影。此處雖未授權得「錄音」，惟「錄影」加上以科技器材「辨識」（例如以雷射投射至住處窗戶，測得聲響震動頻率後重建屋內對話聲音），則等同「錄音」「錄影」，因此實際操作結果，將直接顛覆通訊保障暨監察法（下稱通保法）禁止「場所監聽」之設定。過去通保法禁止在隱私空間裝置竊聽器材，草案卻直接允許偵查單位在隱私空間之外對隱私空間進行場所監聽，此一變革鉅大，恐怕是近２０年來偵查機關唯一僅有的擴權。試問，如此擴權及於場所監聽，是否已經廣泛討論、形成共識？台灣社會目前是否有恐怖組織存在，需要以此方式蒐集證據不可嗎？
我們將使用cookie等資訊來優化您的體驗，繼續瀏覽即表示您同意我們使用。欲瞭解詳細內容，請詳閱隱私權保護政策
