法務部於9月8日公告「科技偵查法」草案（下稱草案），預定徵詢各界意見之時間僅為「5日」，此與一般草案公告為「60日」，大不相同，且創下歷史上最短紀錄。不意外的是，草案內容一經披露，法界莫不驚訝萬分，台北律師公會亦發表聲明表示應再討論，並非無因。
依法務部106年2月13日法律字第10603502060號函釋，法規命令草案公告期間，應至少公告周知60日，惟因情況特殊，而有定較短期間必要者，各機關得另定較短期間。就最短可以多短，可否短到5日？行政院秘書長曾於94 年 9 月 5 日以院臺規字第 0940090005 號函示最短不得少於7日。試問為何法務部此次訂下比７日更低的５日期間？本草案既與Covid-19無關，也瘦肉精美豬無關，瘦肉精美豬一方面有美方壓力，一方面經總統公開宣示，如此勢在必行之法案，衛福部也才訂7日之徵詢意見期間，法務部卻以「偵查機關使用科技設備進行調查迭生法律爭議及實施困難」為由，訂下歷史上最短的5日時間？請問偵查機關調查困難又豈是一天二天的事？ 草案本應有週延討論，何以主管機關急在一時？莫非所擬草案經不起挑戰、不夠週延，對自己沒有信心，或者草案是有何不可告人之處？
依法務部106年2月13日法律字第10603502060號函釋，法規命令草案公告期間，應至少公告周知60日，惟因情況特殊，而有定較短期間必要者，各機關得另定較短期間。就最短可以多短，可否短到5日？行政院秘書長曾於94 年 9 月 5 日以院臺規字第 0940090005 號函示最短不得少於7日。試問為何法務部此次訂下比７日更低的５日期間？本草案既與Covid-19無關，也瘦肉精美豬無關，瘦肉精美豬一方面有美方壓力，一方面經總統公開宣示，如此勢在必行之法案，衛福部也才訂7日之徵詢意見期間，法務部卻以「偵查機關使用科技設備進行調查迭生法律爭議及實施困難」為由，訂下歷史上最短的5日時間？請問偵查機關調查困難又豈是一天二天的事？ 草案本應有週延討論，何以主管機關急在一時？莫非所擬草案經不起挑戰、不夠週延，對自己沒有信心，或者草案是有何不可告人之處？