------
評析：
本案犯罪地、結果地都在美國，原則上台灣並沒有審判權，對比香港陳同佳來台殺香港女友的案件，因為犯罪地、結果地在台灣，雖然是外國人，但是因為行為、結果都在台灣，台灣仍有審判權。
孫安佐案犯罪地、結果地不在台灣，台灣法院原則上沒有審判權，但是因為孫安佐具有中華民國國籍，而且他所犯的製造具殺傷力槍枝未遂罪，在台灣的槍砲彈藥刀械管制條例的處罰上，係最連本刑三年以上的重罪，所以依刑法第七條之規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」，台灣是例外有管轄權的。
現在重點是：
- 孫安佐製造的槍枝，目前仍處於未遂階段，如何能判斷將來會成為具有殺傷力的槍枝？也許製造了半天，永遠不可能有殺傷力，也許有可能有殺傷力，沒有殺傷力就不會成罪，因此這部分檢方的證據強弱就是重點。
- 美國所移交的美國證據，或檢方透過管道取得的美國證據，在法庭上證據能力如何？也將成為攻防重點。
不過，這部分牽涉到政治因素，目前確實沒有人敢起訴。
新聞連結按此