- 法院見解
- 一審認為遺囑無效
◎代筆遺囑應遵循民法第1194條之規定：遺囑人須指定三人以上的見證人，口述遺囑意旨，由其中一人記錄、宣讀、解釋，經遺囑人確認後，記載日期、代筆人姓名，並由所有見證人和遺囑人簽名，若遺囑人無法簽名，則以指印代替。
◎裴祥泉代筆遺囑時，分配財產給漢星公司員工，而其中的陳羿彣、謝雅玲兩人為漢星公司員工，卻又擔任遺囑見證人，違反了民法第1198條關於受贈人不得擔任見證人的規定，因此遺囑被認定無效。
- 二審認為遺囑有效
◎遺囑不僅僅是財產分配的形式，更蘊含了對於遺囑人生命歷程中重要親友的感激和情感，是其生前最後的心願表達。因此在解釋遺囑時應該考量當時的事實和所有相關證據，而不是僅僅拘泥於字面或截取書面資料，以免任意推測而失去真正的意旨。
◎陳羿彣、謝雅玲於遺囑製作時，有提醒裴祥泉遺囑公證人不能為受遺贈人，並表示兩人都不要遺產，裴祥泉表示「不要就不要」後，繼續完成遺囑，至於為何不將此內容記錄於遺囑，謝雅玲則表示裴祥泉個性急躁，不容他人異議，遺囑見證人陳舜芳為醫院護士，立場中立，也表示陳謝兩人都有說不要遺產，法院認為證詞可信。
◎裴祥泉遺囑為其個人生命歷程之重要親友之感念與情懷之內涵，為裴祥泉離世前最後之心願，且考量裴祥泉有確認陳謝兩人同意不拿遺產才製作遺囑，此遺囑中贈與漢星公司員工應不包括陳羿彣、謝雅玲兩人，因雙方不是法律專業人員，故不能因內容不完整，而隨意認為遺囑無效，忽視了裴祥泉的真意，故判遺囑有效。
- 裴祥泉的家屬目前還是可以依民法主張特留分，若是生前不想將特留分留給家屬，可以有三種方式處理：
- 生前處分財產：可以生前贈與，將財產逐年移轉，讓家屬完全無法繼承財產，但要注意的是，依民法第1148條之1，繼承開始前2年內將遺產贈與給繼承人，贈與的部分債權人還是可以主張算入遺產。
- 使繼承人喪失繼承權：對繼承人有重大侮辱或虐待，經被繼承人表示繼承人不能繼承，可使繼承人喪失繼承權。
- 保險規劃：依保險法第112條規定「保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產」，故被繼承人可以投保保險，並指定保險受益人，以保險金的方式將財產分配給想要的人，且不算入遺產範圍。
- 法律救生員評論