- 人妻為何支付了315萬元給徵信公司？
人妻以7萬元（原價9萬，折扣2萬）價格委任徵信公司進行外遇蒐證、行蹤調查，但不包含抓姦。徵信社人員成功取得丈夫與外遇對象的可疑照片及影片後，人妻另以300萬元代價，委託徵信公司進行包含5次蒐證和陪同抓姦的方案。隨後，人妻再支付8萬元，委任徵信公司全權代理現場與警方協力蒐證相關事宜，以及處理與丈夫及外遇對象的協調（和解）事項。因此，人妻共支付了315萬元給徵信公司。
- 法院為何判徵信公司應返還288萬元？
- 法官認為人妻給付7萬元合理的，因為徵信公司網頁記載外遇蒐證專案調查費用為5萬起，並未超過太多。
- 然而，300萬元部分，法官綜合相關事證，判斷當時人妻是在精神上處於憂鬱、焦慮、痛心等多種情緒交疊之際，簽約交付高額委任費用，考慮到徵信公司在公司網頁上記載抓姦專案調查費用為20萬元起，以及人妻是透過貸款支付該300萬元，丈夫也不是社會名人，而徵信公司所採取的抓姦手段也與一般抓姦案件無明顯不同，因此認定人妻在未經仔細思考、在急迫、輕率的情況下，訂立了不公平契約，因此將委任費用減為20萬元。
- 至於8萬元部分，法院認為對於同一委任事項，約定徵信公司可獲取2份報酬（8萬元及和解金額的30%），且限制了人妻自行達成和解的權利，有顯失公平之情，因此認定該契約應予撤銷。因此，法院判決徵信公司應返還288萬元（280萬元+8萬元）。
- 法律救生員評論
- 大部分的人可能缺乏委任徵信業者抓姦的經驗，但隨著現今網路資訊的發達，透過網路搜尋即可取得相關外遇蒐證、抓姦等服務事項及費用資訊。本件人妻承認是自行上網搜尋，始決定向徵信公司諮詢有關外遇蒐證的事宜。儘管徵信公司陸續收取了315萬元的報酬，但最終成功抓姦，且丈夫與其外遇對象在與徵信公司人員協談後同意分別賠償人妻500萬元和50萬元，這顯然是徵信公司努力的成果，扣除委任費用315萬元，人妻仍可獲得235萬元，是否對人妻顯失公平，可能值得進一步討論。
- 法院判決徵信公司應返還人妻288萬元後，人妻是否還可以獲得和解金額550萬元？如果人妻自行與丈夫達成和解，是否能夠達到相同金額？若認為315萬元報酬過高，500萬元和解金是否也有過高之虞？丈夫與其外遇對象可否主張在逾矩行為甫東窗事發，心神未定、孤立無援、意志薄弱、思慮不清，且面對徵信公司多位人員在場助勢下，才簽署該和解契約？實務上，法院曾有判決認為外遇對象是在急迫、輕率、無經驗的情況下簽署了500萬元和解金，法院認為減輕400萬元為適當，因此外遇對象僅需支付100萬元和解金（參見臺灣高等法院 107 年度上字第 1426 號民事判決）。