女星大牙（周宜霈）日前在臉書揭發11年前遭黑人（陳建州）性騷擾，黑人對此除了發律師函駁斥外，還和老婆范范(范偉琪)提起民事訴訟向大牙求償1000萬元，並要求她在臉書刊登道歉啟事並置頂3日。那麼，為何黑人、范范只告民事求償，而非刑事誹謗？民事起訴狀有何問題？黑人和范范告得贏嗎？以下我們簡單討論如下。
- 為何只提民事求償，而非刑事誹謗？
一般人若主張別人亂說話詆毀自己，通常會選擇先提起（加重）誹謗罪的刑事告訴，並等待檢察官提起公訴後，再提起刑事附帶民事訴訟，這樣不僅對被告起到威攝作用，而且還不用繳民事裁判費。但黑人捨此不為，只提民事求償，讓人不禁懷疑他是否擔心自己被指控誣告罪，因此才不提起刑事告訴。但也有可能考慮到刑事誹謗成罪的難度較高，因此才選擇民事賠償訴訟。
- 黑人的起訴狀有何問題？
- 裁判費請容裁定後補繳部分
◎黑人已委任律師求償1000萬元，一審要繳裁判費10萬元，律師對如何計算裁判份肯定了解，所以寫「裁判費容裁定後補繳」，讓人覺得不是玩真的，應該是要看風向是否有轉變，再決定是否要補繳裁判費。如果有更多被害人相繼站出來，他可能會選擇不補繳裁判費。
◎一般來說，起訴狀有掛律師的名字，遞狀時就會直接繳納裁判費，因為若上訴狀有委任律師又寫「裁判費容裁定後補繳」，依民事訴訟法施行法第9條規定，法院可以直接裁定駁回上訴，因此，如果要寫「裁判費容裁定後補繳」，通常不會在訴狀上列出律師的名字。
- 利息起算點部分
利息應該從起訴狀繕本送達「隔天」才能起算遲延利息，所以正確寫法是「及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」。
- 刊登道歉啟事已違憲
111年憲判字第2號判決已經宣告請求被告登報道歉或在臉書道歉違憲，所以，訴之聲明第二項似應予刪掉或修正。
- 不用寫訴訟費用由被告負擔
訴訟費用由誰負擔，是由法院依職權判斷，通常是由敗訴的一方負擔，若雙方各有勝敗，原則上按勝敗比例分擔，因此實際上不用寫訴訟費用由被告負擔，法院也會依職權判斷，甚至有很多法官很厭惡當事人寫這項聲明，但律師也是迫於無奈，必須把態度做出來，因此才會寫訴訟費用由被告負擔。
- 假執行部分
原告勝訴才會有假執行的可能，所以訴之聲明第四項可更精簡一點，改成「第一項聲明，願供擔保請准宣告假執行」。
- 黑人、范范告得贏嗎
- 范范部分
大牙的指控與范范有關的部分，大概一句話：「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊！」，然而這句話指稱她不愛親密行為，似乎不會導致社會大眾對她的評價下降，因此成立侵權的可能性極低。
- 黑人部分
雖然大牙須舉證自己言論的真實性，但證明的強度不必至100%的客觀真實，只要根據行為人提供的證據資料，足以讓法院相信行為人有相當理由確信其所述為真實，就不會構成誹謗罪和民事侵權責任。在本案中，大牙對於被黑人性騷擾的情節指證歷歷、鉅細靡遺，並有兩位證人（化妝師、閨蜜）可以證明黑人有邀大牙去他房間，其他黑澀會成員也有站出來表示事先知情（貝童彤）、或聽到她提過（Apple）。此外，還陸續有其他被害人，例如藝人郭源元站出來指稱遭黑人以類似方式性騷擾，甚至涉及強制猥褻未遂或強制性交未遂，再加上黑人是公眾人物，也是P. LEAGUE+執行長，依112年憲判字第8號判決意旨，大牙的言論對公益論辯做出了較高的貢獻(公益論辯貢獻度)，黑人之名譽權保障程度即應相對退讓。從目前證據來看，黑人要在訴訟中取勝確實具有相當難度。
- 法律救生員評論
- 雖然刊登道歉啟事已違憲，但依111 年憲判字第 2 號判決意旨，還是可以要求被告刊登勝訴啟事，或是將勝訴判決書全部或一部登報或刊載於大眾媒體，所以，黑人起訴狀訴之聲明第二項可考慮做修正。
- Metoo風波持續延燒，越來越多受害者勇於揭露曾遭受性騷擾或性侵犯的經歷，這也推動社會對性暴力問題的重視。雖然不能否認有些人可能會做出虛假指控或濫用Metoo運動的情況，但我們也不能讓加害人通過提起訴訟的方式阻止曾經受害的人發聲。
.jpg)