「登山好手」曾格爾日前遭陳男妻子岳女提告侵害配偶權，求償200萬元。曾格爾在臉書發文表示沒和陳男發生性關係，也沒有拿到170萬贊助費用，並指控岳女以公關專業私訊威脅。岳女也發聲明反擊，稱陳男已在法庭上「承認有在三二行館發生親密關係」，且曾格爾一直宣稱她網路霸凌和公關操作，也將提告妨害名譽，三方交戰，鬧的沸沸揚揚。
- 曾格爾有侵害到岳女的配偶權嗎?
- 依岳女提供的LINE對話中有比較曖昧的言語，例如稱呼對方為親愛的、要不要住日式套房泡湯、陳男提醒曾女「昨天沒防護，記得買藥吃」等語，聊天與舉動可能已經超出正常女相處的範圍，正常關係的普通男女是不太可能去日式湯屋聊公事，事後還需要吃藥，且曾女還提醒陳男「要將記得買藥吃的訊息刪除」，雖然曾女有跳出來反擊說買藥的要是指胃藥，但若是買胃藥吃這種訊息，為何要刪除呢？恐怕也難以自圓其說。
- 陳男也跟妻子承認說與曾女有發生親密行為，並發聲明稿反駁曾女，曾女也在LINE中提到知道「陳男不是單身」，若法庭上所陳證據與新聞媒體報導一致的話，岳女提告侵害配偶權的訴訟極可能會勝訴。依目前法院通說實務見解（雖然北院有一法官持極少數見解認為無配偶權存在），侵害配偶權是需要賠償的。
- 岳女因家用IPAD與陳男手機同步，所以意外發現陳男與曾女的對話，因而留存對話紀錄截圖作為證據，若是一般人遇到此情況，律師會建議該如何蒐集證據呢？
- 保留影音、通訊紀錄：
夫妻若是平常有在共用手機，並知道對方的手機帳號，可以將丈夫與外遇對象的對話截圖或其他證據留存，以作為證據使用，但夫妻平常不使用對方的手機，也不清楚密碼，如果配偶惡意侵入對方手機取得對話紀錄，恐怕會觸犯妨礙秘密罪，不可不慎。不過實務上正宮取得對話紀錄通常在男方出軌後供出實情並消極配合正宮取證，極少數情形是女方意外發覺。
- 提出公共場所親密舉動的監視器畫面：
- 飯店電梯、飯店大廳、開放餐廳等場所，由於沒有限制進入者資格、所有人都可以前往，因此使用該場所的親密畫面作為外遇證據也會被法官採用。一般上開場所會以保障客戶隱私權為由拒絕提供，即使之後聲請法院保全證據，也大多會因為已經超過備份時日而無法提供，證據較難取得。
- 住處電梯、大廳等開放場所，此部分證據較容易取得。
- 妨害名譽
- 岳女因曾格爾在網路一直表示不斷遭受岳女的網軍攻擊，與岳女利用公關公司去引導輿論，且曾格爾有提到有網軍也向她承認是受岳女聘僱，但岳女表示沒有僱用網軍與利用公關公司，將向曾女提告妨害名譽罪。
- 本案岳女是否有所謂的網軍，或者是合作廠商，需視證據而定，本文無從得知，且指涉對方有網軍一節，是否即構成誹謗，亦有可疑。但，類似曾女與岳女在網路上長期隔空交戰的情況並不多見，岳女處理家務事的方式也是極為罕見，確實不能以常情加以理解。曾女雖然疑似有與陳男發生親密關係，但岳女並無權利散播類似訊息。蓋依刑法第310條第3項規定，對於與公益無關的案件（僅涉及私德），即使岳女所說的是真的，公開散播抨擊小三也是有罪責的。不過，一般社會大眾或是司法單位，對於正宮類似的復仇行為的容忍度較高，加上曾格爾曾對公眾募款，可能會被認為還是勉強與公益有關而無責，但如果曾女並非公眾人物，則正宮這樣的行為可能會觸犯妨害名譽，不可不慎。
- 法律救生員評論
目前曾格爾與原配岳女在網路上交火各說各話，一方提供開庭的筆錄說沒有發生性行為，另一方卻發聲明書說有發生親密行為，但是依照上開所說的對話紀錄顯示可能有發生親密行為或是性行為，法院判賠的可能性相當的高。至於陳男也是顛三倒四，一下表示只是吃飯，一下又表示有親密行為，明明也是犯錯的一方，卻一直神隱，目前與正宮一起出面控告曾格爾，把家庭事件炒作成社會事件，浪費社會資源，三方行止亦令人不解。
新聞連結
新聞連結
新聞連結
新聞連結
新聞連結
新聞連結