近日（112年3月24日)憲法法庭做成一則新的判決，認為現行民法第1052條第2項離婚的規定僅「無責之一方」可以訴請離婚，「有責之一方」（如外遇、家暴之一方）不能訴請裁判離婚，原則上與憲法第 22 條保障「婚姻自由」（包含解消婚姻關係之自由）之意旨尚屬無違。但是憲法法庭又話鋒一轉認為：「惟其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。相關機關應自本判決宣示之日起 2 年內，依本判決意旨妥適修正之。逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判之。」白話來說，拖的夠久，渣男也可以訴請離婚。實務界有人因此批評說「一時渣還不行，要渣的夠久」。
婦權團體到目前沒有任何反應，我猜他們大概是沒注意到事情的嚴重性吧！本文為了方便討論，我們舉渣男為例說明，特別要說明的是，不是因為渣男一定比渣女多，而是因為渣男比較會自爆，因此我們才會誤以為渣男比渣女多，事實上渣男找的也是渣女，不然你以為渣男找的是誰？
- 我國現行的離婚法規範體系如何？
現行法裁判離婚的事由民法1052條第1項列舉事由、第2項其他重大事由難以維持婚姻的情形，法院就應該准予二方離婚，但是何謂重大事由，見仁見智，因此適用上衍生很多爭議。
- 民法1052條第2項規定只能「無責之一方」請求離婚，那如果老婆不想離婚，渣男想離婚，法律該怎麼辦？
憲法法庭說：渣男渣完（家暴、小三）之後逾相當時間（夠久）、事由已持續相當時間（分居），仍不許渣男離婚，顯然「過苛」，應該修法。亦即應例外允許渣男拖久之後可以訴請離婚，以保障姻姻自由。但渣男列老婆為被告來訴請離婚，老婆是被告要出庭，法院如果又判渣男勝訴，會觸傷婚姻中被害人的情感，甚為不智，在訴訟上如何平衡兩造的立場，著實考驗法官的能耐。但反過來看，離婚反而可以使雙方的人生及早重新開始，不要一直陷在負面情緒，會不會也是一個正向解決方式？本文對於憲法法庭這則判決基本上是持肯定態度。
- 配套措施之採用：
- 引進分居（別居）制度：例如規定分居達一定期間（如二年）可以訴請離婚，以解決婚姻名存實亡的問題。
- 引進「苛刻條款」：亦即為未成年女之利益（重大傷殘、惡疾），或對他方過苛，有必要維持婚姻者，例外不准離婚，以避免造成極端情境。
- 離婚之剩餘財產分配之比例、有責一方應付之贍養費加高、有責一方負擔較高之扶養費、加重損賠等不利結果，以保護對方獲取公平之實質補償後離婚。也可以說允許用「錢」去平衡兩造離婚後的不良後果、心理不平衡。
家事案件是最難斷的案件，二人婚姻期間的相處狀況，法官沒有親眼看到，並不了解，一切只能端賴法庭證據的呈現，雙方在法庭互揭瘡疤，加上小三、小王及二方家族、友人從中介入，事情益發複雜，法官難斷家務事，判決一定無法讓雙方都服氣。但法律既然允許雙方合意就能結婚，也應該放寬離婚的認定，使已無夫妻情份的雙方及早回歸日常，重新開始生活，或許才是最好的療癒方式。
新聞連結
新聞連結