台北地檢署偵辦民眾黨新任新竹市長高虹安詐領助理費案，歷經一天一夜搜索、訊問後，高虹安以60萬元交保。正當外界對於此事充滿質疑的聲浪時，北檢突遭不明人士侵入，於頂樓懸掛國旗處上方，再加掛一面民進黨旗，備極諷刺。
- 在地檢署頂樓掛民進黨旗可能犯什麼罪呢？
（一）侮辱公署罪？侮辱公務員罪?
立法院已於2021年將侮辱公署罪除罪化，因此已無侮辱公署罪存在。另外，有人說在暗指承辦高虹安的檢察官，但在北檢懸掛民進黨旗此行為未指明特定的公務員，且民進黨旗也是一個代表民進黨的旗幟，並沒有任何侮辱的意思，故也不違反侮辱公務員罪，但若是在北檢掛上xxx檢察官無能，就有可能構成侮辱公務員罪，過去已有相當多的案例提起公訴。
（二）誹謗罪？
鄉民表示將民進黨旗掛在北檢上，是有讓民眾覺得民進黨在控制北檢的意圖。但此行為是否違反誹謗罪呢？本文以為，地檢署與民進黨屬於公家機關與政黨，比較可受民眾公評，只要評論適當不要帶有情緒性或攻擊性的字眼，就不會違反誹謗罪，故在北檢掛旗的行為，可視為一種意見表達，可能不會違反誹謗罪。
（三）侵入建築物罪？
地檢署表示北檢頂樓旗桿處與台北地院、法務部相通，為一整片廣大的露天平台，當中雖有各機關的樓梯通往頂樓，但幾乎都為帶有門禁管制的工作樓梯，頂樓並非不特定人士可以隨意出入。但事實上，頂樓的天台應屬於避難平台，通往避難地點的道路與逃生門應不可上鎖，一般人應該有機會進出，且懸掛民進黨期的時間也是地檢署的營業時間，故可能也不會違反侵入建築物罪。至於民眾是自然走樓梯天台、坐電梯上頂樓，抑或是以取巧的方式尾隨上去，並不影響是否成立侵入建築物罪。
（四）偽造準文書？在北檢掛民進黨旗的行為是否違反偽造準文書罪？
1.依刑法第220條準文書為按照習慣或特約，可以證明法律上權利義務的文字、符號等內容，且中華民國國徽國旗法第六條規定公務機關都會掛中華民國國旗，故北檢懸掛國旗代表他為中華民國的公務機關，故國旗應屬於準文書。但也有認為有無掛國旗並不會影響北檢及其為國家機關的本質，國旗是可有可無的，因此國旗不屬於準文書。因民眾不致於產生混淆的情形，可能不會違法偽造準文書罪。
新聞連結
立法院已於2021年將侮辱公署罪除罪化，因此已無侮辱公署罪存在。另外，有人說在暗指承辦高虹安的檢察官，但在北檢懸掛民進黨旗此行為未指明特定的公務員，且民進黨旗也是一個代表民進黨的旗幟，並沒有任何侮辱的意思，故也不違反侮辱公務員罪，但若是在北檢掛上xxx檢察官無能，就有可能構成侮辱公務員罪，過去已有相當多的案例提起公訴。
（二）誹謗罪？
鄉民表示將民進黨旗掛在北檢上，是有讓民眾覺得民進黨在控制北檢的意圖。但此行為是否違反誹謗罪呢？本文以為，地檢署與民進黨屬於公家機關與政黨，比較可受民眾公評，只要評論適當不要帶有情緒性或攻擊性的字眼，就不會違反誹謗罪，故在北檢掛旗的行為，可視為一種意見表達，可能不會違反誹謗罪。
（三）侵入建築物罪？
地檢署表示北檢頂樓旗桿處與台北地院、法務部相通，為一整片廣大的露天平台，當中雖有各機關的樓梯通往頂樓，但幾乎都為帶有門禁管制的工作樓梯，頂樓並非不特定人士可以隨意出入。但事實上，頂樓的天台應屬於避難平台，通往避難地點的道路與逃生門應不可上鎖，一般人應該有機會進出，且懸掛民進黨期的時間也是地檢署的營業時間，故可能也不會違反侵入建築物罪。至於民眾是自然走樓梯天台、坐電梯上頂樓，抑或是以取巧的方式尾隨上去，並不影響是否成立侵入建築物罪。
（四）偽造準文書？在北檢掛民進黨旗的行為是否違反偽造準文書罪？
1.依刑法第220條準文書為按照習慣或特約，可以證明法律上權利義務的文字、符號等內容，且中華民國國徽國旗法第六條規定公務機關都會掛中華民國國旗，故北檢懸掛國旗代表他為中華民國的公務機關，故國旗應屬於準文書。但也有認為有無掛國旗並不會影響北檢及其為國家機關的本質，國旗是可有可無的，因此國旗不屬於準文書。因民眾不致於產生混淆的情形，可能不會違法偽造準文書罪。
新聞連結