針對這個案件，我們從頭到尾都不敢說法官判錯，因為我們沒有看過鑑定報告，也沒有接觸過被告本人，更沒有看過全部卷證資料。
我們質疑的是，既然法院已經做出無罪判決，但是認為有就醫的必要，那你要做的不應該是交保，或者是沒有辦法交保之後繼續羈押，而是應該下個裁定用監護處分來處理有監護必要的被告。
但是你卻選擇用交保？無罪交保是很不可思議的狀況，實務上沒人會這麼做。儘管法律有規定你可以這麼做(刑事訴訟法第316條)，但那種不合邏輯、華西街的東西能用嗎？
至於部長接受記者訪問說什麼天地不容，就扯遠了。如果法務部能在偵查階段就給足預算做精神鑑定，距離案發時間最近也最能判斷「行為時」是不是真的沒有行為能力？但是，據說法務部沒有這筆預算。所以被告幾乎都是到法院審判時才送鑑定，這時被告已經很懂該怎麼裝了，鑑定出來的結果還會準嗎？
法律規定精障就是沒有或減輕刑責。對於精障又拒絕就醫服藥的行為人，有沒有處罰的空間，立法上可以討論，法務部大可提出修法草案，但是你們做了沒？
出事喊精障無罪天理不容，其他該做的事不做，真的令人汗顏！
※新聞連結：
https://udn.com/news/story/121086/4529908