台北一工程行老闆離婚後被妻子訴請剩餘財產分配，但他主張妻子浪費成習，10多年來對他未曾聞問，法院審理後，認為2人結婚50多年，妻子對他婚後財產增加也有貢獻，判妻子可分到剩餘財產的差額3分之1。可上訴。
一、法院認為
法院審酌雙方結婚逾50年，認為妻子在家撫育子女，打點家中大小事務，對丈夫的婚後財產增加有所貢獻，直到93年分居後雙方才漸行漸遠，各自處理工作、生活及財務，因而認為妻子分居後未就丈夫增加財產提供任何幫助，故只能分配剩餘財產差額的3分之1。
二、常見問題
- 如何酌減剩餘財產分配？
- 原則上，夫妻離婚時，財產少的一方可以向財產多的一方請求剩餘財產差額的一半，例如男方婚後財產有1000萬，女方婚後財產有600萬，則女方可以向男方請求200萬元（〈1000-600〉÷2=200）。但如果夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
- 法院判斷顯失公平之相關因素有：不務正業、浪費成習、婚姻無協力貢獻、無操持家務、無教養子女、無負擔家用開銷、無出資房產、婚姻存續期間、未共同生活期間、無照顧男方雙親、未在金錢上互相扶持、無子女、已先贈與特定財產、婚姻破綻原因、無疾病照料、夫妻感情不睦、已清償對方債務等項。根據學者研究，審酌頻率最高者為「婚姻無貢獻」、「不務正業」、「浪費成習」，其中男性無工作被法院認為是「不務正業」之情形，比女性足足多出兩倍。女性雖常被主張「無操持家務」，但被酌減的比例（18.6%）較男性被酌減的比例（71.4%）少很多。另外，「無照顧男方雙親」及「無子女」此二因素，只有在女方為請求人時才會被法院審酌，尤其後者使女方多受酌減分配額的結果。可見法院審酌夫妻對於婚姻的貢獻程度，會因為性別而有不同，是否妥當，值得深思。
- 婚前買房，婚後還貸，房子算剩餘財產？
如果男方婚前買房，且以婚後所得償還房貸，雖然減少了婚後財產，但依民法第1030條之2第2項規定，男方所繳的房貸之後也是要列入婚後財產計算，女方是可以分到男方還貸款的財產的，但房屋本身女生是分不到的。如果是女生幫忙繳男方的房貸，依民法第1023條第2項規定，女方是可以向男方請求償還的。簡單來說，婚前買的房子，配偶是分不到房子本身，但如果買房的人用婚後所得繳的房貸則要列入婚後財產計算，如果是配偶幫忙還房貸，也可以請求對方償還。例如男方婚前買一棟600萬元的房子，婚前頭期款已繳100萬元，婚後男方用薪水繳了500萬元的房貸，女方可主張這500萬元要列入婚後財產計算。
- 可以用贈與的方式減少婚後財產？
如果是為了減少配偶的剩餘財產分配而於離婚前5年內贈與財產給他人，依民法第1030條之3規定，配偶是有機會要求將該財產視為婚後財產而列入計算。本案丈夫因感謝黃姓友人照顧他10餘年，因此送她台北價值約6千萬的房產，主張不應列入婚後財產計算。但最後該房產還是有列入婚後財產計算。
三、法律救生員認為
剩餘財產分配是雙方沒有約定的情況下才有適用，若為了避免之後剩餘財產分配的麻煩，或不想將財產分給配偶，最好在婚前就約定好適用分別財產制，就可以各自保有各自的財產。但如果是在婚前協議中約定各自拋棄剩餘財產分配請求權，這個拋棄是否有效，則有爭議。又因為剩餘財產分配的案件牽涉雙方的利益甚鉅，到底哪些財產要列入計算，哪些財產不列入計算或扣除，甚至可以追加計算視為婚後財產等問題，雙方一定爭執不休，建議可以向律師諮詢清楚或委任律師處理，以保障自己的權益。
新聞連結
新聞連結