實務上常見檢察官起訴證據不足，法院在檢察官未聲請調查的狀況下，自己擔任起檢察官的角色，自己著手調查對被告不利之證據，這種作法業已違反刑事訴訟法第163條第2項但書「法院為發現真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。」之規定，及附圖所示最高法院101年第2次刑事庭會議決議意旨，係屬重大違法。
蓋刑事訴訟法第163條第2項但書所指法院應依職權調查之『公平正義之維護』事項，依目的性限縮之解釋，應以有利被告之事項為限，否則即與檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原則相牴觸，無異於回復糾問制度，法官自己當成檢察官，代檢察官踐行舉證責任，又自任法官進行裁判，球員兼裁判，業已悖離整體法律秩序理念，係屬重大違法。
＃依職權調查證據
＃球員兼裁判