（圖片來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1168016）
吳男去年報考公務人員身心障礙執達員考試時，於考試報名系統檢附斷證明書、慣用手為右手等證明，申請延長考試時間，經考選部審議委員會審議，認吳男右手多指障礙距今已32年，且障礙發生前後慣用手均為右手，不符合「身心障礙者應國家考試權益維護辦法」第5條之「致書寫試卷有困難」之情形而駁回申請。吳男不服提起訴願遭駁回，最後向台北高等行政法院法院提告。法院認考選部說明理由並非充分，且有違經驗法則及平等原則，判吳男勝訴，可上訴。
法律救生員認為：
- 依《典試法》第33條授權訂定之《身心障礙者應國家考試權益維護辦法》第5條規定第2款規定：「因上肢肢體障礙，致書寫試卷有困難者，得申請下列措施：二、延長每科考試時間」。此種「高度屬人性」之國家考試，有關「致書寫試卷有困難」之不確定法律概念之判斷，原則上法院尊重考選部之專業判斷，採取較低密度審查，亦即，法院僅於考選部判斷有恣意濫用或違法情事時，方介入審查。
- 惟本案，考選部針對吳男右手截指後是否僅能維持日常生活，或是能保有進行書寫或較精細之活動並未加以說明；且障礙一旦發生，除非有修復可能，並不因已經「習慣」即可與一般人無異，此部分考選部亦未考量。
- 綜上，筆者認為考選部駁回吳男之申請，理由並非充分，且違反經驗論理法則及平等原則，已屬判斷餘地遭濫用或違法之情形，因此遭台北高等行政法院撤銷，係屬較為罕見的特例。
新聞連結請按此
其他較深入的法律論述需求，請聯絡本事務所洽詢(02-23880985)，或按官網最下方的「線上法律諮詢」聯絡。