全部時事評論
國民法官法中檢察官的客觀義務（評許文彬律師專文第五點）
「五、現行刑事訴訟法制，就檢察官的角色功能，已規定「應於被告有利及不利之情形一律注意」，只要能加以落實，即可實現司法正義。如今竟還改成要貶低檢察官的角色地位，豈是妥適？」
-------
過去檢察官在案件起訴後，在公訴法庭時，其地位兼具檢控與監督角色，一方面執行檢控的權利，一方面也監督法院的裁判，因此我們認為檢察官具有客觀義務，在公訴法庭反而較能彰顯出來。
但是，在國民法官出現之後，監督法院與平衡法院裁判的功能由國民法官取代（過去檢察官某部分可以節制法官權力的行使），檢察官將退到只剩下檢控的角色，而檢控的任務就是要達到有罪重判的目標，因此國民法官制下，檢察官將更趨向行政官的角色，原來法官法、法院組織法處心積慮所賦予檢察官的客觀性義務（有利不利被告事項一律注意），將會降到零。
檢察官司法屬性，在一黨獨大的台灣來說，非常重要，實在不願意看到檢察官變成徹底的行政官。不過法務部歷來對於這一方面，通常只是追隨司法院腳步逆來順受，看不到自己的堅持與理念，令人悲哀。