一、新聞概要
1091230前手球國手陳敬鎧被控「裝瞎」(以下稱陳男)，詐領3家保險公司理賠金522萬餘元，刑事詐欺部分，經高雄高分院判刑1年2月定讞，但保險公司理賠金部分，高雄高分院再審宣判陳男勝訴，免還國泰人壽理賠金100萬元定讞，雙方不得再上訴。
二、本案法院見解
（一）高雄高分院：陳男敗訴（法院認定係詐保）
- 陳男於98年至彰基醫院診治，除視野檢查不正常，其餘皆正常，視野檢查可由陳男控制，容易產生盲點，但因陳男於就醫期間雙眼無神，行為舉止跟盲人相似，故開立萬國視力0.01以下的診斷證明。陳男於99年後至多家醫院診治，除某些需陳男配合之檢測，其餘皆正常。法院認為：無法排除陳男於檢查過程之主觀因素操控檢查結果，應觀察陳男平日之行為。
- 陳男於99年平日可於體育場跑跳，不論日間或夜間，並可以教導學生多項球類運動，也能準確的單手捉住移動的網球桌球，不需任何輔助器具與旁人協助，與當初在保險人員與醫生面前表示兩眼無法對焦、需輔助器具與旁人協等情大不相同，已有可疑。陳男雖稱因體育資質與多加練習即可完成，但陳男於101年進入盲人重建院，從可以正常運動轉變為需要輔助器具之運動，顯示進入盲人重建院訓練後行為能力不如重建前，顯悖事理。
- 陳男表示經檢測可以在距離3公尺察覺到175公分之物體，且左下邊緣有殘餘的視力，所以可以避開障礙物，稱是皮質性失明，可以追蹤動態事物，但對於迅速飛過的飛盤能夠接住，及充滿繁體字的考卷能完整作答，與檢驗有些違背，且增加視野需依靠頭部轉動，陳男於體育場的運動並無此行為。
(二)再審：陳男勝訴（法院認定無詐保）
- 陳男於98年發生事故後，陸續於大型醫院就診，於領取保險金後也不間斷，雖有懷疑為詐保，但醫生均一致認為是因腦部遭受撞擊因而使視力受損。
- 陳男患有視皮質損傷(CVI)，與視覺性障礙不同，患者眼球構造能正常運轉，擁有剩餘的視力，此非眼疾，且因左下角有殘餘的視力，寫考卷可以依靠殘餘勢力完成作答，且因陳男為手球國手，有優異的運動神經，可利用殘餘的視力與生理感官知覺，達成與正常人無異之行為，故未有詐保情事，判決保險公司應予理賠
- 陳男罹患視「皮質損傷」(CVI)，是由腦傷所致之視覺障礙，非眼科醫生物理檢查就可全盤判斷，且與大眾認知之全盲有些不相同。
- 陳男經理賠後，至各大醫院進行診治，足以認定陳男有想治療的想法，應非詐保，且陳男投保的保險是常見項目，發生車禍前也無特殊投保行為，保險金額亦屬適當。
- 陳男本為手球國手，未來有國際比賽的獎金及體育老師的報考資格，難以認定會為了500萬的理賠金詐保，並承受社會輿論壓力，只因CVI為較特殊疾病，社會較不了解，不應僅依陳男接球影片即認定係屬詐盲，仍應全面綜合判定。